a.makedonski2012

комментарии
pro & contra
Провокации
Видео
"Фишки"
Сегодня в медиа
О проекте
Bigness.ru

Мобильные страсти: недолго музыка играла

Вне Союза: белорусский эксперимент
все
"Фишки"все
Навальный снова тайком правит обвинительные посты

Мне тут в комментах указали, мол а где Навальный утверждал что тигрица умерла...
все
"Фишки"все
Скандал с Европарламентом: он таких решений по РФ не принимал
версия для печати
2012.03.16 Пятница версия для печати

За последние два дня известный пул СМИ (одно радует, за некоторыми исключениями) успел провести аж целых две яркие кампании по дезинформации граждан. Оба раза речь шла о вбросе тезисов, полностью не соответствующих фактам, либо навязывающих весьма специфическую оценку в качестве неотъемлемой части ?факта?. Речь о резолюции Европарламента о выборах президента РФ и о слушания в сенатском комитете по финансам (про поправку Джексона-Вэника).


Английский язык для туризма. New!
Быстро запомнить популярные слова и фразы. Мультимедиа тренажер для ПК+mp3
незубрилкин.рф
Новости рынков online
Актуальные статьи о бизнесе России, мира и региона. Бизнес-рейтинги.
nn.dkvartal.ru
Мебель найдете за 5 секунд
Не тратьте время зря - просто зайдите на YPAG.RU
www.ypag.ru
Скандал - фото!
Подборка фотографий и новостей из личной жизни Скандал!!!
www.kleo.ru
Английский язык для туризма.
Мультимедиа курс НЕЗУБРИЛКИН. Активное запоминание. Занятия на ПК+мр3.
nezubri.su
Яндекс.Директ
Все объявления

В обоих случаях использовался один и тот же прием - ленивым (либо не знающим языков) гражданам нагло лгали, рассчитывая, что ?хомяки? поленятся сами читать ?многабукафф? и искать суть, либо не смогут прочитать оригинальный текст.
Итак, начнем.

Европарламент

День вчера начинался с вполне нормального изложения в целом позитивной (насколько это может быть) резолюции Европарламента. Однако потом вдруг пошел вал сообщений вот такого рода: ?Европейский парламент считает прошедшие в России президентские выборы несвободными и несправедливыми?. Причем последние два слова зачастую кавычились, чтобы было понятно - речь о цитате. Те, у кого есть две небывалые вещи - время и желание - могли определить, в чем дело. Этих слов, как и факта того, что парламентарии дали указанную характеристику выборам в РФ, НЕТ И НЕ БЫЛО. Чтобы это узнать, достаточно было ознакомиться с официальным текстом резолюции. Откуда же взялись эти яркие делегитимизирующие эпитеты? А их вбросил ?Интерфакс? - в комментарии Михаила Касьянова. Последний при этом как раз и уверял, что такие слова по его наущению были в резолюцию внесены. При этом знающим европейские языки было нетрудно убедиться - КАСЬЯНОВ СОЛГАЛ. Нет их там. Текст резолюции мы далее процитируем. Но сначала - сообщения СМИ известного пула. Страна должна знать, где работают, как выражается бородач с ?Эха?, журналисты в кавычках.

?Интрефакс? (итоговый материал):
?Европарламент принял резолюцию по президентским выборам в России, в которой назвал голосование несправедливыми... Европарламент в резолюции по президентским выборам в России назвал избирательный процесс в РФ несвободным и несправедливым. В ходе голосования по этой резолюции на пленарном заседании в Страсбурге Европарламент принял ряд поправок, в том числе внес в констатирующую часть следующую редакцию: "В своей совместной декларации о результатах предварительных выборов, опубликованной 5 марта 2012 года, БДИЧП ОБСЕ, Парламентская ассамблея ОБСЕ и Парламентская ассамблея Совета Европы отметили, что избирательный процесс не был ни свободным, ни справедливым, так как он заметно ставил в более выгодное положение одного кандидата".

?Газета.ру? (автор - тот самый А. Артемьев - митинговый активист ?Солидарности?):
?Выборы 4 марта ?не были свободными и честными?, заявили парламентарии. (...) Текст резолюции Европейского парламента к президентским выборам в России был внесен вторник вечером (...). После этого депутатские фракции подготовили пакет из 20 поправок, ужесточивших первоначальный вариант, большая часть из них была принята (...) По настоянию группы либералов и Европейской народной партии (ЕНП) в резолюцию была внесена поправка, указывающая на то, что президентские выборы в России ?не были свободными и честными?.?

?Ньюзру?:
?Европарламент назвал президентские выборы в России "несправедливыми", но призвал смотреть в будущее. (...) Как и предполагалось, она оказалась куда мягче, чем аналогичная резолюция по выборам в Госдуму в декабре прошлого года.
Как передает "Эхо Москвы", нынешняя резолюция Европарламента оказалась умеренно критической: депутаты указали на то, что в процессе подготовки и во время самого голосования в РФ были допущены существенные недостатки и нарушения.
Они также оценили прошедшие в России выборы как "несвободные и несправедливые", сообщил "Интерфаксу" сопредседатель Партии народной свободы (ПАРНАС) Михаил Касьянов?

?Эхо Москвы?:
?Европейский парламент считает прошедшие в России президентские выборы несвободными и несправедливыми 15 марта 2012 | 18:19
Именно такие формулировки содержатся в резолюции, принятой сегодня в Страсбурге.
Нынешняя резолюция Европарламента выглядит, пожалуй, одной из самых однозначных, которые европейские парламентарии принимали за последнее время в отношении России. Формулирвоки предельно четкие.?

Прежде чем обратиться к тексту резолюции, отметим роль в революции оголтелых юнцов. Один из них - Роман Доброхотов (?Солидарность?) очень толково перевел текст резолюции (его основную часть). Подложив немалую свинью старшим товарищам. (В его переводе текст и приводим.) При этом следует отметитьеще пару важных деталей.
Мы не приводим заголовок и текст Доброхотова, потому что там, по понятным причинам, нет никакой ?несвободы и несправедливости?.
И А. Артемьев из ?Газеты?, и авторы всех остальных ?дез? неплохо знают английский (или другой европейский) язык - поэтому понятно, что они осознанно лгали.

Теперь о резолюции B7-0177/2012 . (вот тут англоязычная версия) Она построена, как принято в Европарламенте, как одно длиннющее предложение (в этот раз 1,5 стр.) с однородными членами. Которые, в данном случае, поделены на три условные группы. Выглядит это примерно так:

?Европарламент,
Памятуя о Соглашении о партнерстве и кооперации между ЕС и РФ, вступмвшем в действие в 1997 году ....?
Далее - подобные ссылки на разные правовые акты. И продолжение:

?При том, что (учитывая, что) ... ? - в этой части и содержатся информационные отсылки к мнению миссиии наблюдателй БДИПЧ в РФ .

А завершается все собственно тем, что решили (рекомендовали и т. д.). Особое внимание обращаем на выделенную часть - это именно то, что переврал ?Интрефакс?.
Вот что написано во второй и третьей части (без первой - ссылок на документы):
?Учитывая то, что ЕС как сосед и стратегический партнер России с особым интересом следит за избирательным процессом и его общественным обсуждением, а также за многочисленными акциями протеста в России, связанными с выборами в Государственную Думу в декабре прошлого года и президентскими выборами, состоявшимися 4 марта;
Учитывая то, что сохраняется обеспокоенность по поводу соблюдения и защиты в России прав человека и уважения общепринятых демократических принципов, а также норм и процедур избирательной системы, учитывая то, что Россия является полноправным членом Совета Европы и Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе и потому взяла на себя обязательства по соблюдению принципов демократии и уважению прав человека;
Учитывая то, что 12 апреля 2011 Европейский суд по правам человека вынес решение, осуждающее неоправданную сложность процедур регистрации политических партий в России, которые не соответствуют стандартам, установленным Советом Европы и ОБСЕ, учитывая то, что ограничение регистрации политических партий и кандидатов сдерживает политическую конкуренцию и плюрализм в России;
Учитывая то, что несмотря на недавние инициативы по совершенствованию избирательного законодательства, общие правила остаются слишком сложными, а в некоторых случаях непрозрачными, что приводит к непоследовательному применению нормативно-правовой базы;

Учитывая то, что БДИПЧ / ОБСЕ и ПАСЕ в Заявлении о предварительных выводах и заключениях по 5 марта 2012 постановили, что избирательный процесс был ?подвержен глубокому перекосу в пользу одного из кандидатов посредством ограничений в процессе регистрации других кандидатов, а также неравного и предвзятого освещения в СМИ избирательной кампании и использования государственных ресурсов в пользу одного из кандидатов;

(выделенный абзац в английском оригинале:
"E. whereas the OSCE/ODIHR, OSCE PA and PACE Common Statement of Preliminary Findings and Conclusions of 5 March 2012 stated that the electoral process had been 'deeply skewed in favour of one candidate' through shortcomings in the registration process for candidates, unequal and biased media coverage and the use of State resources in favour of one candidate;")

Учитывая то, что посредством ряда демонстраций после выборов Думы 4 декабря 2011 года российские граждане выразили свою волю к развитию демократии и всеобъемлющей реформе избирательной системы, в частности, в ходе митингов демонстрантов с ?белой лентой?,

1. Принимает к сведению результаты президентских выборов в свете предварительных выводов БДИПЧ / ОБСЕ;

2. Подчеркивает необходимость взаимодействия с Россией, при полной поддержке программы модернизации, которая включает обсуждение экономических и политических реформ с целью исправления существующих недостатков;

3. Жестко осуждает недостатки и нарушения в подготовке и проведении этих выборов и тот факт, что выбор избирателей был ограничен. Но в то же время приветствует значительный рост гражданского участия в кампании. Призывает к всеобъемлющему и прозрачному анализу всех нарушений с целью укрепления демократических процедур для будущих выборов;


Европарламент

День вчера начинался с вполне нормального изложения в целом позитивной (насколько это может быть) резолюции Европарламента. Однако потом вдруг пошел вал сообщений вот такого рода: ?Европейский парламент считает прошедшие в России президентские выборы несвободными и несправедливыми?. Причем последние два слова зачастую кавычились, чтобы было понятно - речь о цитате. Те, у кого есть две небывалые вещи - время и желание - могли определить, в чем дело. Этих слов, как и факта того, что парламентарии дали указанную характеристику выборам в РФ, НЕТ И НЕ БЫЛО. Чтобы это узнать, достаточно было ознакомиться с официальным текстом резолюции. Откуда же взялись эти яркие делегитимизирующие эпитеты? А их вбросил ?Интерфакс? - в комментарии Михаила Касьянова. Последний при этом как раз и уверял, что такие слова по его наущению были в резолюцию внесены. При этом знающим европейские языки было нетрудно убедиться - КАСЬЯНОВ СОЛГАЛ. Нет их там. Текст резолюции мы далее процитируем. Но сначала - сообщения СМИ известного пула. Страна должна знать, где работают, как выражается бородач с ?Эха?, журналисты в кавычках.

?Интрефакс? (итоговый материал):
?Европарламент принял резолюцию по президентским выборам в России, в которой назвал голосование несправедливыми... Европарламент в резолюции по президентским выборам в России назвал избирательный процесс в РФ несвободным и несправедливым. В ходе голосования по этой резолюции на пленарном заседании в Страсбурге Европарламент принял ряд поправок, в том числе внес в констатирующую часть следующую редакцию: "В своей совместной декларации о результатах предварительных выборов, опубликованной 5 марта 2012 года, БДИЧП ОБСЕ, Парламентская ассамблея ОБСЕ и Парламентская ассамблея Совета Европы отметили, что избирательный процесс не был ни свободным, ни справедливым, так как он заметно ставил в более выгодное положение одного кандидата".

?Газета.ру? (автор - тот самый А. Артемьев - митинговый активист ?Солидарности?):
?Выборы 4 марта ?не были свободными и честными?, заявили парламентарии. (...) Текст резолюции Европейского парламента к президентским выборам в России был внесен вторник вечером (...). После этого депутатские фракции подготовили пакет из 20 поправок, ужесточивших первоначальный вариант, большая часть из них была принята (...) По настоянию группы либералов и Европейской народной партии (ЕНП) в резолюцию была внесена поправка, указывающая на то, что президентские выборы в России ?не были свободными и честными?.?

?Ньюзру?:
?Европарламент назвал президентские выборы в России "несправедливыми", но призвал смотреть в будущее. (...) Как и предполагалось, она оказалась куда мягче, чем аналогичная резолюция по выборам в Госдуму в декабре прошлого года.
Как передает "Эхо Москвы", нынешняя резолюция Европарламента оказалась умеренно критической: депутаты указали на то, что в процессе подготовки и во время самого голосования в РФ были допущены существенные недостатки и нарушения.
Они также оценили прошедшие в России выборы как "несвободные и несправедливые", сообщил "Интерфаксу" сопредседатель Партии народной свободы (ПАРНАС) Михаил Касьянов?

?Эхо Москвы?:
?Европейский парламент считает прошедшие в России президентские выборы несвободными и несправедливыми 15 марта 2012 | 18:19
Именно такие формулировки содержатся в резолюции, принятой сегодня в Страсбурге.
Нынешняя резолюция Европарламента выглядит, пожалуй, одной из самых однозначных, которые европейские парламентарии принимали за последнее время в отношении России. Формулирвоки предельно четкие.?

Прежде чем обратиться к тексту резолюции, отметим роль в революции оголтелых юнцов. Один из них - Роман Доброхотов (?Солидарность?) очень толково перевел текст резолюции (его основную часть). Подложив немалую свинью старшим товарищам. (В его переводе текст и приводим.) При этом следует отметитьеще пару важных деталей.
Мы не приводим заголовок и текст Доброхотова, потому что там, по понятным причинам, нет никакой ?несвободы и несправедливости?.
И А. Артемьев из ?Газеты?, и авторы всех остальных ?дез? неплохо знают английский (или другой европейский) язык - поэтому понятно, что они осознанно лгали.

Теперь о резолюции B7-0177/2012 . (вот тут англоязычная версия) Она построена, как принято в Европарламенте, как одно длиннющее предложение (в этот раз 1,5 стр.) с однородными членами. Которые, в данном случае, поделены на три условные группы. Выглядит это примерно так:

?Европарламент,
Памятуя о Соглашении о партнерстве и кооперации между ЕС и РФ, вступмвшем в действие в 1997 году ....?
Далее - подобные ссылки на разные правовые акты. И продолжение:

?При том, что (учитывая, что) ... ? - в этой части и содержатся информационные отсылки к мнению миссиии наблюдателй БДИПЧ в РФ .

А завершается все собственно тем, что решили (рекомендовали и т. д.). Особое внимание обращаем на выделенную часть - это именно то, что переврал ?Интрефакс?.
Вот что написано во второй и третьей части (без первой - ссылок на документы):
?Учитывая то, что ЕС как сосед и стратегический партнер России с особым интересом следит за избирательным процессом и его общественным обсуждением, а также за многочисленными акциями протеста в России, связанными с выборами в Государственную Думу в декабре прошлого года и президентскими выборами, состоявшимися 4 марта;
Учитывая то, что сохраняется обеспокоенность по поводу соблюдения и защиты в России прав человека и уважения общепринятых демократических принципов, а также норм и процедур избирательной системы, учитывая то, что Россия является полноправным членом Совета Европы и Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе и потому взяла на себя обязательства по соблюдению принципов демократии и уважению прав человека;
Учитывая то, что 12 апреля 2011 Европейский суд по правам человека вынес решение, осуждающее неоправданную сложность процедур регистрации политических партий в России, которые не соответствуют стандартам, установленным Советом Европы и ОБСЕ, учитывая то, что ограничение регистрации политических партий и кандидатов сдерживает политическую конкуренцию и плюрализм в России;
Учитывая то, что несмотря на недавние инициативы по совершенствованию избирательного законодательства, общие правила остаются слишком сложными, а в некоторых случаях непрозрачными, что приводит к непоследовательному применению нормативно-правовой базы;

Учитывая то, что БДИПЧ / ОБСЕ и ПАСЕ в Заявлении о предварительных выводах и заключениях по 5 марта 2012 постановили, что избирательный процесс был ?подвержен глубокому перекосу в пользу одного из кандидатов посредством ограничений в процессе регистрации других кандидатов, а также неравного и предвзятого освещения в СМИ избирательной кампании и использования государственных ресурсов в пользу одного из кандидатов;

(выделенный абзац в английском оригинале:
"E. whereas the OSCE/ODIHR, OSCE PA and PACE Common Statement of Preliminary Findings and Conclusions of 5 March 2012 stated that the electoral process had been 'deeply skewed in favour of one candidate' through shortcomings in the registration process for candidates, unequal and biased media coverage and the use of State resources in favour of one candidate;")

Учитывая то, что посредством ряда демонстраций после выборов Думы 4 декабря 2011 года российские граждане выразили свою волю к развитию демократии и всеобъемлющей реформе избирательной системы, в частности, в ходе митингов демонстрантов с ?белой лентой?,

1. Принимает к сведению результаты президентских выборов в свете предварительных выводов БДИПЧ / ОБСЕ;

2. Подчеркивает необходимость взаимодействия с Россией, при полной поддержке программы модернизации, которая включает обсуждение экономических и политических реформ с целью исправления существующих недостатков;

3. Жестко осуждает недостатки и нарушения в подготовке и проведении этих выборов и тот факт, что выбор избирателей был ограничен. Но в то же время приветствует значительный рост гражданского участия в кампании. Призывает к всеобъемлющему и прозрачному анализу всех нарушений с целью укрепления демократических процедур для будущих выборов;

Предлагает президенту Медведеву воплотить свои слова на деле и обеспечить принятие необходимых реформ политической системы и ожидает, что новый президент России будет готов принять их, в том числе, столь необходимые упрощения правил регистрации политических партий. Требует последовательного решения проблем свободы слова и свободы собраний и выражения мнений, подтверждает готовность ЕС сотрудничать с Россией, в том числе в рамках, предусмотренных Партнерством для модернизации, чтобы улучшить ситуацию с соблюдением прав человека и эффективностью правовой системы в России;

5Призывает российские власти и политические партии, представленные в Государственной Думе, вступить в конструктивный диалог с демократической оппозицией и протестующими в интересах всеобъемлющей реформы в сторону открытости и демократии, призывает избранного президента Владимира Путина смягчить его риторику в отношении протестующих и начать с ними искренний диалог о будущем страны;

6. Обращает внимание на одобрение Государственной Думой законопроектов президента, направленных на всеобъемлющие изменения в политической системе, в том числе упрощение правил, касающихся регистрации политических партий и их доступа к выборам. Призывает Государственную Думу при принятии необходимых законов учесть поправки, представленные незарегистрированными партиями. Ожидает, что все стороны смогут воспользоваться этой возможностью и до инаугурации избранного президента принять комплексный пакет реформ, включая изменения к закону о выборах. Заявляет о своем решительном желании видеть успешную и полную реализацию всех предложений по реформе, обсуждаемых в рабочей группе Медведева. 7.Поручает своему Председателю довести эту резолюцию до сведения Совета, Комиссии, правительств и парламентов государств-членов, правительства и парламента России, Совета Европы и Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе.?


Сенат Конгресса США, его комиссия и Джексон с Вэником.

Здесь все было просто - специалистам известного пула СМИ требовалось показать, что американцы как-то наказали РФ - за избрание президентом В. Путина. Суть события была простая и на редкость позитивная: не прошло и полувека, как кто-то в верхней палате Конгресса озаботился тем, чтобы начать официальную процедуру отмены дискриминирующей Россию поправки Джексона-Вэника. Официальная процедура в американском ?парламенте? отдаленно напоминает российскую (думскую). Сначала проект соответствующей резолюции обсуждается в соответствующей профильной комиссии (комитете) палаты. Там обсуждается (формулируется) резолюция, которая и выносится на обсуждение (и голосование) на заседании всей палаты.

Что произошло? Комиссия по финансам конгресса провела обсуждение, которое оказалось довольно кратким, ОТ ИДЕИ ОТМЕНИТЬ ПОПРАВКУ НИКТО НЕ ОТКАЗАЛСЯ, но на рассмотрение палаты вопрос решили немедленно не выносить - из-за заурядных внутрипарламентских игр (чтобы дождаться более выгодных условий для голосования - люди ведь добиваются результата, а не пиар-эффекта). При этом, что важно, накануне НИКТО НЕ ОБЕЩАЛ, ЧТО СЛУШАНИЯ ЗАКОНЧАТСЯ НЕМЕДЛЕННЫМ ВЫНЕСЕНИЕМ вопроса НА ГОЛОСОВАНИЕ СЕНАТА. Однако ?пул? попытался представить дело так, что произошел некий ?облом?. Между тем, судя по довольно невнятным публикациям, дело просто в том, что часть сенаторов предложила увеличить (если это возможно) число сторонников отмены поправки, проверив главный аргумент ?за? (после вступления РФ в ВТО США оказываются в невыгодном положении сами - из-за наличия у них неких ограничений). При этом ?политические? резоны, которые выдвигал на первый план (и задвигал в подсознание аудитории) наш известный пул СМИ, понятно, приятной нашей оппозиции роли не играли. Кстати, имели место и забавные тенденциозные пересказы и позиции наших ?болотных вождей?. Им приписывались разные полит-корректные высказывания, при том, что в общем доступе (на сайте ?Уолл Стрит Джорнэл?) находится текст их обращения к американским законодателям, где прямо говорится - отменять поправку не смейте, если не примете какую-нибудь другую подобную. Ибо в противном случае это будет подарок не РФ, а Путину, а назло ему, как известно, надо все всем отморозить.
А теперь, по традиции, стена почета - вот они герои:

?Эхо Москвы?:
?США пока не спешат нормализовать торговые отношения с Россией. Это может произойти лишь после вступления нашей страны в ВТО 16 марта 2012 | 07:57
Тогда Сенат США изучит вопрос об отмене поправки Джексона-Вэника. (...) ?Проект закона об установлении нормальных торговых отношений с Россией планируется передать в сенат в ближайшие месяцы. Когда мы уже будем точно знать, что Россия окончательно вошла в ВТО?, - сообщил журналистам глава сенатского комитета по финансам Макс Бакус. (...)?

?Ньюзру?:
?Сенат США отложил отмену поправки Джексона-Вэника
Американский конгресс впервые за долгие годы предпринял попытку обсудить возможность отмены действующей в отношении России дискриминационной торговой поправки Джексона-Вэника. Однако слушания, которые начались 15 марта утром в финансовом комитете сената, закончились уже к полудню (...)?

А самой неосведомленной оказалась... американская государственная радиостанция ?Свобода?. Она просто предпочла морочить голову вместо разъяснения необходимых подробностей:
?Слушания в сенатском комитете по финансам, формально посвященные ожидаемым последствиям для США принятия России во Всемирную торговую организацию, вылились в дискуссию о поправке Джексона-Вэника? (И это при то, что все про то, что и как будет обсуждаться гораздо раньше было известно даже российским агентствам. А их читатели уже знали, что уж по части темы слушаний никаких сюрпризов не произошло - ?формально?, ?вылились? и т.д.).